Pracovnoprávna zodpovednosť je dôsledkom protiprávneho konania subjektu pracovnoprávneho vzťahu, totiž nastane až vtedy, keď je protiprávnym konaním fyzickej alebo právnickej osoby spôsobená škoda alebo ujma, teda pokiaľ nedôjde ku spôsobeniu škody alebo ujmy, nemôže dôjsť ani k pracovnoprávnej zodpovednosti, s ktorou počíta pracovné právo. V pracovnom práve možno rozlišovať rôzne druhy škody, ale zákon č. 311/2001 Z.z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (ďalej len "Zákonník práce") pozná aj preventívny aspekt alebo prístup ku spôsobeniu škody, teda ustanovuje, akým spôsobom sa majú správať subjekty pracovnoprávneho vzťahu, aby ku škode vôbec nedošlo alebo sa minimalizovala možnosť jej vzniku. Taktiež v pracovnom práve možno rozlišovať aj sankčný prístup ku spôsobeniu škody, ktorý ukladá subjektu, ktorý škodu inému spôsobil, aby ju v komplexnom rozsahu odstránil a spôsobil zánik neželaných právnych následkov. V najvšeobecnejšej rovine možno rozlišovať škodu spôsobenú zamestnancom alebo zamestnávateľom a v rámci nich sú jednotlivé druhy škôd, ktoré tieto subjekty môžu spôsobiť. Pracovnoprávna zodpovednosť nastupuje v rôznych aspektoch, a to v preventívnom a sankčnom aspekte. V prípade preventívneho aspektu vystupuje pracovnoprávna zodpovednosť ako hrozba pred možným páchaním protiprávneho konania, a to tak na strane zamestnávateľa, ako aj zamestnanca, v záujme predchádzaniu možným škodovým udalostiam. Uvedený preventívny aspekt ustanovuje § 177 a § 178 Zákonníka práce. V prípade preventívneho aspektu pred vznikom škôd na strane zamestnávateľa platí, že zamestnávateľ je povinný svojim zamestnancom zabezpečovať také pracovné podmienky, aby mohli riadne plniť svoje pracovné úlohy bez ohrozenia života, zdravia a majetku. Ak zistí nedostatky, je povinný urobiť opatrenia na ich odstránenie.
Zamestnávateľ vykonal kontrolu vecí, ktoré zamestnanci vniesli na pracovisko. S uvedeným postupom zamestnanci nesúhlasili a považovali ho za neoprávnený zásah do svojich osobnostných práv, predovšetkým práva na súkromie, ktoré je ich ústavným právom.
Právo na ochranu súkromia je ústavným právom zamestnancov, ale podrobnosti jeho obmedzenia ustanovuje zákon, ktorým je Zákonník práce v tomto prípade. Podľa § 177 ods. 2 Zákonníka práce na ochranu svojho majetku je zamestnávateľ oprávnený vykonávať v nevyhnutnom rozsahu kontrolu vecí, ktoré zamestnanci vnášajú na pracovisko alebo odnášajú z pracoviska. Podrobnejšie podmienky určí zamestnávateľ v pracovnom poriadku. Pri kontrole sa musia dodržať predpisy o ochrane osobnej slobody a nesmie byť ponižovaná ľudská dôstojnosť. Pri kontrole ohľadom vecí zamestnancov je preto potrebné postupovať v súlade s čl. 2 základných zásad Zákonníka práce, ktorý ustanovuje zásadu dobrých mravov. Uvedená zásada požaduje, aby sa výkon akýchkoľvek práv, oprávnených záujmov a právnych povinností vykonával v súlade so zásadami morálky a slušnosti. Preto zamestnávateľ môže vykonávať kontrolu osobných vecí svojich zamestnancov, musí ju však vykonávať slušne a neponižujúcim spôsobom. Výkon kontroly osobných vecí musí byť v nevyhnutnom rozsahu, ktorý sa viaže na účel výkonu kontroly v danom prípade. Preventívny aspekt na strane zamestnanca pred vznikom škôd vyplýva podľa § 178 Zákonníka práce z toho, že zamestnanec je povinný si počínať tak, aby nedochádzalo k ohrozeniu života, zdravia a poškodeniu majetku alebo k jeho zničeniu, ani k bezdôvodnému obohateniu. Ak hrozí škoda, zamestnanec je povinný na ňu upozorniť vedúceho zamestnanca. Ak je na odvrátenie škody hroziacej zamestnávateľovi neodkladne potrebný zákrok, je povinný zakročiť. Túto povinnosť nemá, ak mu v tom bránia dôležité okolnosti alebo ak by tým vystavil vážnemu ohrozeniu seba alebo ostatných zamestnancov, alebo blízke osoby. Ak zamestnanec zistí, že nemá utvorené potrebné pracovné podmienky, je povinný oznámiť to vedúcemu zamestnancovi. Pritom následný aspekt pracovnoprávnej zodpovednosti je sankčného charakteru a predstavuje uloženie možnej sankcie za predpokladu, že už došlo k protiprávnemu konaniu. Rozsah nárokov pritom závisí nielen od toho, či bola škoda spôsobená úmyselne alebo z nedbanlivosti, ale taktiež aj od toho, či došlo ku škode na majetku alebo ujme na živote alebo zdraví, kde je potrebné uhradiť aj náklady liečenia, bolestné, sťaženie spoločenského uplatnenia a v prípade ujmy na živote aj náklady pohrebu a výživy pozostalým maloletým. Pracovnoprávna zodpovednosť má určité predpoklady, ktoré musia byť naplnené kumulatívne a sú nimi:
-
existencia pracovnoprávneho vzťahu,
-
spôsobenie škody alebo ujmy ako protiprávneho následku,
-
príčinná súvislosť protiprávneho konania a protiprávneho následku,
-
zavinenie, len pri subjektívnej pracovnoprávnej zodpovednosti.
Existencia pracovnoprávneho vzťahu
Platné pracovné právo rozlišuje pracovný pomer, ktorý sa zakladá pracovnou zmluvou a dohody o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru, ktoré sú tiež druhom pracovnoprávneho vzťahu. Pracovnoprávny vzťah ako každý iný právny vzťah má svoje prvky, ktorými sú subjekt, objekt a obsah. Subjektom pracovnoprávneho vzťahu sú zamestnanec a zamestnávateľ, predmetom je závislá práca a obsahom sú konkrétne práva a povinnosti subjektov pracovnoprávneho vzťahu. Pojem závislá práca má legálnu definíciu v § 1 ods. 2 Zákonníka práce a nemožno ju modifikovať.
Protiprávne konanie
K protiprávnemu konaniu dôjde vtedy, keď subjekt pracovného práva koná v rozpore s platným právom alebo nekoná vôbec, hoci konať mal. Pod protiprávne konanie nemožno zaradiť okolnosti, ktoré vylučujú protiprávnosť.
Spôsobenie škody alebo ujmy ako protiprávneho následku
Právne pojmy "škoda" a "ujma" je potrebné odlišovať, a to aj napriek tomu, že vo svojom § 195 ods. 1 Zákonník práce používa pojem "poškodenie zdravia", keďže škoda sa týka znehodnotenia majetku a ujma má vzťah ku zdraviu a životu človeka.
Súvislosť protiprávneho konania a protiprávneho následku
Pokiaľ majú nastať predpoklady pracovnoprávnej zodpovednosti, musí sa preukázať príčinný súvis protiprávneho konania subj