K ťažkej ujme na zdraví spôsobenej pracovným úrazom

ako prvoinštančný správny orgán, rozhodnutím č. 028/2017/2.1/H IPTN/KAHIP/ROZ/2017/416 z 27. júna 2017, uložil žalobkyni podľa ustanovenia § 19 ods. 1 písm. a) zákona č. 125/2006 Z.z. pokutu v sume 33.000 eur za porušenie povinností vyplývajúcich z ustanovenia § 6 ods. 1 písm. d) v nadväznosti na ustanovenie § 18 ods. 3 zákona č. 124/2006 Z.z. a ustanovenia § 8 ods. 1 písm. a) a bod 5.2 prílohy 3.B nariadenia vlády č. 396/2006 Z.z. o minimálnych bezpečnostných a zdravotných požiadavkách na stavenisko, spočívajúce v tom, že žalobkyňa na pracovisku - stavba rodinného domu v obci, v záujme zaistenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci ku dňu 18. júlu 2016 nezabezpečila, aby pracovisko, pracovné postupy a organizácia práce neohrozovali bezpečnosť a zdravie zamestnancov, pretože nezabezpečila zamestnancovi pre výkon prác vo výške vhodné prostriedky kolektívneho zabezpečenia proti pádu (zábradlia, plošiny, záchytné siete) ani prostriedky osobného zabezpečenia proti pádu, ak nemožno použiť prostriedky kolektívneho zabezpečenia proti pádu. Zamestnanec dňa 18. júla 2016 pri práci vo výške spadol z výšky cca 230 cm na betónovú podlahu z dočasnej konštrukcie na zvýšenie pracoviska, ktorá nebola vybavená prostriedkami kolektívneho zabezpečenia proti pádu, pričom neboli použité ani prostriedky osobitného zabezpečenia proti pádu. Na odvolanie žalobkyne žalovaný napadnutým rozhodnutím č. PO/BEZ/2017/5398 O-575/2017 z 11. októbra 2017 odvolanie zamietol a napadnuté prvoinštančné rozhodnutie potvrdil.

rozsudkom podľa ustanovenia § 191 ods. 1 písm. c), písm. g) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len "SSP") zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Krajský súd konštatoval, že v predmetnej právnej veci je základnou spornou otázkou, či zranenia a poškodenie zdravia zamestnanca žalobkyne, ktoré utrpel v súvislosti s pracovným úrazom dňa 18.07.2016, predstavujú ťažkú ujmu na zdraví, a to konkrétne poškodenie dôležitého orgánu podľa § 3 písm. l) zákona č. 124/2006 Z.z., tak ako uzavreli správne orgány v administratívnom konaní.

Zákon č. 124/2006 Z.z. v ustanovení § 17 ustanovuje pre správny orgán povinnosť zadovážiť si na účely zistenia miery poškodenia zdravia poškodenej osoby oznámenie poskytovateľa zdravotnej starostlivosti. Uvedené inšpektorát aj vykonal a takéto vyjadrenie si riadne zaobstaral. Uvedené však neznamená, že záver zdravotníckeho zariadenia je nespochybniteľný a otázka, ku ktorej sa vyjadroval nemôže byť za žiadnych okolností predmetom ďalšieho, resp. iného dokazovania v administratív