Portál pre zamestnávateľov, zástupcov zamestnancov, personalistov, manažérov HR a právnikov

Online časopis

Analýza pracovných úrazov

Dátum:

Analýza pracovných úrazov
Ing.
Laurencia
Jančurová
Národný inšpektorát práce, Košice
Prípad prvý
Zamestnanec technických služieb(ďalej "postihnutý") pracoval v doobedňajších hodinách na oprave verejného osvetlenia. Po nástupe na kritickú zmenu pridelil majster postihnutému konkrétnu pracovnú úlohu, spočívajúcu v pomoci pri oprave verejného osvetlenia. Odborné práce spojené s opravou verejného osvetlenia mal vykonávať zamestnanec XY. Na uvedenú prácu použili motorové vozidlo, na ktorom bola namontovaná zdvíhacia plošina. Po prevzatí motorového vozidla a elektroinštalačného materiálu prešli obaja zamestnanci s autom cez mesto, urobili pravidelnú prehliadku a presunuli sa na určené miesto. Šetrením bolo zistené, že po pristavení motorového vozidla k stĺpu zamestnanec XY ako osoba oprávnená k obsluhe zdvíhacej plošiny, vozidlo riadne zabezpečil (zapätkoval) proti prevráteniu a prekontroloval správnu funkčnosť zdvíhacieho zariadenia a vizuálne tesnosť hydraulickej sústavy. Keďže nezistil žiadne nedostatky, ani únik hydraulickej kvapaliny, naložili obaja zamestnanci do koša potrebný elektroinštalačný materiál a ručné náradie. Vybavili sa ochrannými pracovnými prostriedkami, ochrannými prilbami a nastúpili do koša. XY zapol chod na dvíhanie plošiny, zdvihli sa hore k osvetleniu asi do výšky 6 m, keď zrazu padli s plošinou dole. Následkom pádu utrpel postihnutý viaceré zlomeniny pravej hornej končatiny, poranenia pravej dolnej končatiny a tváre, ktoré boli charakterizované ako závažný pracovný úraz.
Zistené skutočnosti:
-
Postihnutý pracoval u zamestnávateľa na základe pracovnej zmluvy ako vodič motorového vozidla - robotník spolu 3 roky, 9 mesiacov a 16 dní.
-
Opakované školenie z predpisov BOZP a PO absolvoval rok a 2 mesiace pred predmetným úrazom.
-
Podľa predloženého výsledku lekárskej prehliadky bol postihnutý spôsobilý vykonávať pridelenú prácu ako vodič motorového vozidla - robotník.
-
Podľa technickej dokumentácie od motorového vozidla predloženej zamestnávateľom je nosnosť plošiny 200 kg.
-
Zamestnávateľ predložil "zápis z opakovanej skúšky" pohyblivej pracovnej plošiny, vykonanej odborným pracovníkom zdvíhacích zariadení.
-
Pri skúške zdvíhacích zariadení pohyblivej pracovnej plošiny bola vykonaná vizuálna prehliadka celého zariadenia, kontrola vybavenia podľa noriem a technických podmienok výrobcu, funkčné skúšky bez záťaže a so záťažou bremenom 250 kg. So záťažou boli vykonané všetky dovolené pohyby.
-
V časti "Zistené nedostatky" bolo odborným pracovníkom skonštatované, že:
-
podľa technických podmienok výrobcu odporúča vykonať strednú opravu plošiny,
-
vykonať úradnú skúšku v zmysle platnej legislatívy.
-
V časti zápisu odbornej skúšky pod názvom "Rozhodnutie o ďalšej prevádzke" uvádza, že zariadenie je spôsobilé bezpečnej prevádzky. Za odstránenie nedostatkov uvedených v zápise je zodpovedný zamestnávateľ.
-
Vyšetrovaním sa zistilo, že zamestnávateľ nezabezpečil v dobe od dátumu vykonania opakovanej skúšky do dátumu vzniku predmetného závažného pracovného úrazu vykonanie úradnej skúšky. V uvedenom období vykonával iba bežné čistenie, mazanie a prehliadky vo vlastnej réžii.
-
V technickej dokumentácii pracovnej plošiny sú uvedené pokyny na údržbu a lehoty opráv - po 3 rokoch prevádzky stredná oprava a po piatich rokoch generálna oprava. Tiež je uvedená povinnosť prevádzkovateľa vykonať po 1000 pracovných hodinách, najneskôr
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).



Bezplatný odpovedný servis pre predplatiteľov

Vaše otázky môžete zadať na www.otazkyodpovede.sk.