Súdny prieskum protokolov Inšpekcie práce Najvyšším správnym súdom Slovenskej republiky

Ako sme už uviedli, v protokole inšpekcie práce sú spravidla obsiahnuté aj uložené nápravné opatrenia pre kontrolovaný subjekt. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sa vo svojom rozsudku z 9. februára 2022 [8] zaoberal otázkou určitosti, jasnosti a zrozumiteľnosti uložených opatrení na odstránenie zistených porušení predpisov u kontrolovaného subjektu. Senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pritom vychádzal pri svojom rozhodnutí zo záverov skorších rozhodnutí senátov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, pričom konštatoval, že ak inšpektor práce v protokole uložil kontrolovanému subjektu povinnosť odstrániť zistené nedostatky, nebolo možné konštatovať neurčitosť či nezrozumiteľnosť protokolu v tejto časti. Hoci inšpektor práce neurčil konkrétny spôsob, akým ma´ kontrolovaný subjekt nápravu vykonať, stanovil cielˇ, ktorý ma´ s prihliadnutím na svoje pomery nápravou dosiahnuť, čo považoval Najvyšší správny súd Slovenskej republiky za postačujúce. Zároveň dodal, že zákon č. 125/2006 Z.z. neukladá inšpektorovi práce povinnosť navrhnúť konkrétne opatrenia podľa ustanovenia § 12 ods. 2 zákona č. 125/2006 Z.z. Nikde v zákone sa neuvádza, že inšpektor práce ma´ vyriešiť za kontrolovaný subjekt spôsob, ako odstrániť zistene´ nedostatky, teda aké ma´ na tento účel prijať opatrenia. Určením konkrétneho opatrenia by inšpektor práce zasahoval do autonómnej vôle kontrolovaného subjektu pri výbere konkrétneho opatrenia. Rovnaké závery v minulosti vyslovil aj senát Správneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. [9]

Vo svojom neskoršom rozhodnutí sa iný senát Najvyššieho správneho súd Slovenskej republiky zaoberal otázkou, či možno podrobiť správnemu súdnemu prieskumu protokol inšpekcie práce, ak neobsahuje uložené opatrenie vo forme konkrétnej povinnosti. [10] Najvyšší správny súd vo svojom rozsudku z 9. júna 2022 [11] uviedol, že súdny prieskum protokolu inšpekcie práce je prípustný len za predpokladu, že v ňom boli kontrolovanému subjektu uložené konkrétne povinnosti (nielen abstraktne´ s odkazom na zistene´ nedostatky), pričom rozsah súdneho prieskumu je obmedzený práve na preskúmanie zákonnosti uložených konkrétn