Vyhľadávanie v online časopise
Online časopis
Povinnosti zamestnávateľa pri zabezpečení pracoviska
Dátum:
Povinnosti zamestnávateľa pri zabezpečení
pracoviska
ASPI, Wolters Kluwer, s. r. o.
Rozhodnutie
Povinnosti zamestnávateľa pri zabezpečení
pracoviska v zmysle zákona č. 124/2006
Z.z.
§ 6 ods. 1 písm. a),
§ 9 ods. 1 zákona č. 124/2006 Z.z.
§ 7 ods. 3 písm. b),
§ 13 ods. 2 a
§ 14 ods. 1 - 3 zákona č.
125/2006 Z.z.
§ 250f ods. 1 a
2 Občianskeho súdneho poriadku
§ 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom
konaní
Ustanovenie § 9 ods. 1 zákona č. 124/2006
Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov zakladá zamestnávateľovi objektívnu zodpovednosť, z ktorej sa nemôže
vyviniť s odkazom na argument, že išlo o náhly jav a že bolo nemožné od neho reálne vyžadovať takú
organizáciu práce a zodpovednosti nadriadených pracovníkov prítomných na pracovisku, ktorá by
umožňovala operatívne a včas reagovať na danú situáciu.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5 Sžo
11/2012.
Skutkový stav
Krajský súd v Žiline (ďalej "krajský súd") zamietol podľa
§ 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej aj "OSP") žalobu žalobcu, ktorou sa tento
domáhal zrušenia rozhodnutia správneho orgánu č. X z 27.1.2011, ktorým zamietol odvolanie žalobcu a
potvrdil rozhodnutie inšpektorátu práce v Nitre č. X z 23.5.2011.
Týmto rozhodnutím prvostupňový správny orgán uložil žalobcovi pokutu vo výške 1 000 eur za
porušenie povinnosti vyplývajúcej z ustanovenia § 6
ods. 1 písm. a/ a ustanovenia zákona č. 124/2006
Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej "zákon č. 124/2006
Z.z.") tým, že nevykonal opatrenia so zreteľom na všetky okolnosti týkajúce sa demontáže
podpernej konštrukcie debniaceho systému DOKA a nedodržal povinnosť sústavne kontrolovať a vyžadovať
dodržanie právnych predpisov a ostatných predpisov na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri
práci podľa všeobecného technologického postupu a návodu na montáž nosnej konštrukcie DOKA na stavbe
"Rýchlostná R1" čo bolo zistené pri vyšetrení príčin vzniku závažného pracovného úrazu podľa
§ 7 ods. 3 písm. b/ v nadväznosti na
§ 13 ods. 2 a
§ 14 ods. 1,
ods. 2 a
ods. 3 zákona č. 125/2006 Z.z. o inšpekcii
práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z.z. o
nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej "zákon č. 125/2006
Z.z.").
Krajský súd preskúmal rozhodnutie správneho orgánu 1. stupňa a žalovaného konajúc podľa
§ 250f ods. 1 a
2 OSP a dospel k záveru, že pokuta bola
žalobcovi uložená dôvodne, pretože žalobca nezabezpečil pracovisko tak, aby nebola ohrozená
bezpečnosť a zdravie jeho zamestnancov, nevykonal opatrenia so zreteľom na všetky okolnosti týkajúce
sa demontáže podpornej konštrukcie debniaceho systému DOKA a nedodržal povinnosť sústavne
kontrolovať a vyžadov
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.
Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).
Bezplatný odpovedný servis pre predplatiteľov
Vaše otázky môžete zadať na www.otazkyodpovede.sk.
