Logo PPRAVO

Portál pre zamestnávateľov, zástupcov zamestnancov, personalistov, manažérov HR a právnikov

Rozšírené vyhľadávanie

Online časopis

Analýza pracovných úrazov

Dátum:

Analýza pracovných úrazov
Ing.
Laurencia
Jančurová
Národný inšpektorát práce, Košice
Prípad prvý
Zamestnanec XY (ďalej len "postihnutý") spolu so svojim kolegom AB mali vykonať podľa pokynov svojho vedúceho servisu údržbu a čistenie pracovnej jamy. Jednalo sa konkrétne o vybrúsenie vodiacich líšt brúskou, ich natretie čiernou farbou, opätovné vykonanie označenia pracovnej jamy a vyčistenie spodnej časti výklenkov handričkou pomocou odmasťovadla Retech. Obaja zamestnanci nevykonali údržbu a čistenie pracovnej jamy podľa pokynov vedúceho skladu, ale začali s odmasťovaním líšt pomocou veľmi horľavej látky Bremtec Bremsenreiniger. Túto látku rozprašovali pomocou malej tlakovej nádoby na znečistené miesta v pracovnej jame a utierali antistatickou utierkou. Počas tejto činnosti došlo k nepredvídanému vzbĺknutiu horľavej látky, čo malo za následok poranenia, spočívajúce v popáleninách a obareninách na rukách a nohách postihnutého.
Zistené skutočnosti:
-
Postihnutý pracoval u zamestnávateľa ako mechanik na základe pracovnej zmluvy trvajúcej ku dňu úrazu spolu 2 roky, 1 mesiac a 16 dní.
-
V deň vzniku úrazu dostal postihnutý od vedúceho pokyn, ako majú spolu s kolegom AB vykonať údržbu a čistenie pracovnej jamy. Obaja sa svojvoľne rozhodli, že brúsiť nebudú, pretože na lištách nebola žiadna hrdza a samotné lišty boli brúsené pri minuloročnej údržbe. Začali teda odmasťovať pomocou veľmi horľavej látky, ktorá je určená na odmasťovanie bŕzd.
Na základe uvedených skutočností a zhodnotením dôkazov boli určené:
Zdroj pracovného úrazu:
VII - 65 - horľavé a zápalné látky, explozívne plyny, oheň (horľavá látka Bremtec Bremsenreiniger)
Príčina pracovného úrazu:
8 - používanie nebezpečných postupov alebo spôsobov práce, konanie proti pokynom vedúceho servisu
I)
Nedostatky zistené v príčinnej súvislosti s úrazom:
-
Zo strany postihnutého:
-
Postihnutý konal proti pokynom vedúceho servisu,
t.j. používal veľmi horľavú látku Bremtec Bremsenreiniger na znečistené miesta v pracovnej jame, čo je v rozpore s § 12 ods. 2 písm. a) zákona č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci v znení neskorších predpisov a tým si privodil pracovný úraz.
-
Zo strany zamestnávateľa -
neboli zistené porušenia predpisov.
II)
Iné nedostatky, zistené pri šetrení úrazu inšpektorátom práce, ktoré neboli v príčinnej súvislosti s udalosťou:
-
Zo strany postihnutého -
neboli zistené.
-
Zo strany zamestnávateľa -
neboli zistené.
Inšpektorát práce nariadil zamestnávateľovi preukázateľne poučiť všetkých zamestnancov s právnymi a ostatnými predpism
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).

Registrácia Prihlásenie

Bezplatný odpovedný servis pre predplatiteľov

Vaše otázky môžete zadať na www.otazkyodpovede.sk.

Vydanie Bezpečnosť práce v praxi 12/2013

Zobraziť aktuálne vydanie

Archív Bezpečnosť práce v praxi

Staršie ročníky

Rubriky

Zobraziť všetky rubriky

Seriály

zobraziť všetky seriály

Najpoužívanejšie kľúčové slová

Register kľúčových slov